{"id":13644,"date":"2023-10-02T11:08:32","date_gmt":"2023-10-02T09:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13644"},"modified":"2023-10-02T11:08:33","modified_gmt":"2023-10-02T09:08:33","slug":"medien-ignorieren-die-rolle-der-nato-im-libyschen-kriegschaos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/?p=13644","title":{"rendered":"Medien ignorieren die Rolle der NATO im libyschen Kriegschaos"},"content":{"rendered":"

Greg Shupak. <\/em>Die Intervention von 2011 war ein Glied in der Kette von Ereignissen, die zu den \u00dcberschwemmungen und der Trag\u00f6die des letzten Monats f\u00fchrten.<\/strong><\/p>\n

Die Medien stellen Zustimmung<\/a> her, und das geschieht u. a. durch Amnesie \u2013 das Verschweigen vergangener Untaten einer Regierung macht es leichter, k\u00fcnftige Untaten zu verkaufen.<\/p>\n

Die katastrophalen \u00dcberschwemmungen, die der Sturm Daniel in Libyen ausgel\u00f6st hat und die bis zu 10.000 Menschen das Leben gekostet haben<\/a>, sind sowohl eine Naturkatastrophe als auch eine vom Menschen verursachte Katastrophe. In der Woche nach dem Sturm Daniel wurde in den Medien \u00fcberwiegend der \u201eKrieg\u201c als Grund daf\u00fcr genannt, dass das Land nicht in der Lage war, die Katastrophe zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n

\u00dcber den Beitrag der NATO zu dem, was zu Libyens ewigem Krieg geworden ist, wurde in den Medien jedoch so gut wie gar nicht berichtet. Dies ist umso bemerkenswerter, als die NATO \u2013 wenn auch nur stellvertretend \u2013 in den derzeitigen Krieg in der Ukraine verwickelt ist.<\/p>\n

Der Krieg im heutigen Libyen l\u00e4sst sich bis zum Februar 2011 zur\u00fcckverfolgen, als sich die Proteste gegen die Regierung von Muammar Gaddafi zu einem bewaffneten Konflikt entwickelten. In den ersten Tagen der K\u00e4mpfe verbreiteten die US-Medien Behauptungen, die libysche Luftwaffe bombardiere Demonstranten, obwohl hochrangige Pentagon-Beamte erkl\u00e4rten<\/a>, es gebe \u201ekeinerlei Best\u00e4tigung\u201c f\u00fcr derartige Bombardierungen.<\/p>\n

Westliche Medien<\/a> und Politiker beschuldigten<\/a> Gaddafi, systematisch und massenhaft die Zivilbev\u00f6lkerung abzuschlachten und die Absicht zu haben, das weiter zu machen, insbesondere als die Regierungstruppen auf das von den Rebellen gehaltene Benghazi vorr\u00fcckten. Vor diesem Hintergrund verabschiedete der UN-Sicherheitsrat im M\u00e4rz 2011 die Resolution 1973<\/a>, die \u201ealle notwendigen Ma\u00dfnahmen\u201c zum Schutz der Zivilbev\u00f6lkerung erlaubte.<\/p>\n

Die NATO interpretierte<\/a> die Resolution fragw\u00fcrdig so, dass sie ihr das Recht einr\u00e4umte, die libysche Regierung zu st\u00fcrzen. Die NATO-Streitkr\u00e4fte \u2013 in erster Linie Gro\u00dfbritannien, Frankreich und die USA \u2013 f\u00fchrten in der Folge rund 9700 Luftangriffe<\/a> durch und warfen w\u00e4hrend ihrer siebenmonatigen Kampagne \u00fcber 7700 pr\u00e4zisionsgelenkte Bomben ab.<\/p>\n

Die Bombardierung sicherte den Rebellen \u2013 einer meist bunt zusammengew\u00fcrfelten Ansammlung lokaler und stammesbezogener Milizen, islamistischer K\u00e4mpfer und unzufriedener Soldaten, die nur durch ihren Widerstand gegen Gaddafi (dessen Tod durch einen NATO-Luftangriff erm\u00f6glicht wurde<\/a>) vereint waren \u2013 nicht nur den letztendlichen Sieg. Durch die Bombardierung wurden auch zahlreiche Zivilisten get\u00f6tet<\/a>, die dadurch angeblich gesch\u00fctzt werden sollten, sie hinterlie\u00df Libyen ohne eine funktionierende Regierung (und erm\u00f6glichte zudem die Weitergabe Zehntausender von Gaddafis Regierung gelagerter Waffen an Aufst\u00e4ndische in ganz Libyen, in der Sahelzone und dar\u00fcber hinaus, vor allem in Syrien<\/a>).<\/p>\n

Seit dem Sturz Gaddafis herrscht in Libyen ein B\u00fcrgerkrieg, in dem das Land zwischen zwei schwer bewaffneten rivalisierenden Gruppierungen gespalten ist, die f\u00fcr sich in Anspruch nehmen, die Regierung zu sein: Die Libysche Nationalarmee (LNA) von Khalifa Haftar im Osten und die Regierung der Nationalen Einigung mit Sitz in Tripolis im Westen.<\/p>\n

Es gibt keine Beweise daf\u00fcr, dass die Bombardierung durch die NATO direkt zum Zusammenbruch der D\u00e4mme beigetragen hat, die die katastrophalen \u00dcberschwemmungen in Derna verursacht haben (obwohl der Krieg angeblich<\/a> die Sanierungsarbeiten eines t\u00fcrkischen Bauunternehmens unterbrochen hat). Aber es steht au\u00dfer Frage, dass die NATO-Intervention zur Zerst\u00f6rung des libyschen Staates und des sozialen Gef\u00fcges beigetragen hat, was wiederum jahrelange Kriege zur Folge hatte, die unter anderem dazu f\u00fchrten, dass wichtige Infrastrukturen nicht aufrechterhalten werden konnten.<\/p>\n

Dennoch war dieser Zusammenhang in der Berichterstattung der US-Medien \u00fcber die j\u00fcngsten \u00dcberschwemmungen so gut wie unsichtbar, selbst in den Berichten, in denen \u201eKrieg\u201c als ein Faktor genannt wurde, der zur Erkl\u00e4rung des Ausma\u00dfes der Katastrophe beitr\u00e4gt.<\/p>\n

Medien vermeiden, die Flutkatastrophe mit der NATO-Intervention 2011 zu verbinden<\/strong><\/p>\n

Ich habe die Nachrichtendatenbank Factiva benutzt, um Material zu suchen, das in der New York Times, dem Wall Street Journal und der Washington Post \u2013 den drei wohl einflussreichsten nationalen Zeitungen \u2013 zwischen Sonntag, dem 10. September, dem Tag, an dem Derna \u00fcberflutet wurde, und Samstag, dem 16. September, ver\u00f6ffentlicht wurde. Ich suchte nach den W\u00f6rtern \u201eLibyen\u201c und Variationen von \u201eFlut\u201c, wie \u201e\u00dcberschwemmung\u201c und \u201eHochwasser\u201c, und erhielt 67 Ergebnisse, von denen die gro\u00dfe Mehrheit angeblich \u201eobjektive\u201c Nachrichtenberichte und keine Meinungs\u00e4u\u00dferungen waren. 40 der 60 enthielten das Wort \u201eKrieg\u201c. Aber nur drei dieser Artikel enthielten auch den Begriff \u201eNATO\u201c, das sind nur 7,5 % des Inhalts. Zwei weitere Artikel enthielten die Worte \u201eNATO\u201c, \u201eLibyen\u201c und \u201eFlut\u201c, aber nicht \u201eKrieg\u201c, sondern das Wort \u201eIntervention\u201c, um die Rolle der NATO zu beschreiben.<\/p>\n

Somit wurde in nur f\u00fcnf Artikeln \u2013 oder 7,4 Prozent \u2013 der gesamten Berichterstattung \u00fcber die Flutkatastrophe in dieser Woche auf die NATO Bezug genommen.<\/p>\n

Typisch f\u00fcr die Berichterstattung in den Artikeln, in denen \u201eKrieg\u201c als Mitursache der Katastrophe erw\u00e4hnt wurde, war ein Bericht der Washington Post, in dem es hie\u00df, Libyen sei \u201edurch mehr als ein Jahrzehnt Krieg und Chaos zerr\u00fcttet und zwischen rivalisierenden Regierungen gespalten, ohne dass eine zentrale Beh\u00f6rde die Infrastruktur st\u00fctzen oder Pl\u00e4ne zur Rettung der Einwohner aufstellen k\u00f6nnte\u201c. Sp\u00e4ter hie\u00df es in dem Artikel: \u201eDas \u00f6lreiche Libyen wird seit dem Sturz seines langj\u00e4hrigen Diktators Moammar Gaddafi im Jahr 2011 von Konflikten heimgesucht\u201c, ohne dass der Beitrag der NATO erw\u00e4hnt wurde.<\/p>\n

In \u00e4hnlicher Weise bezeichnete die NYT in einem Artikel<\/a> Libyen als \u201eein nordafrikanisches Land, das durch einen Krieg zersplittert und auf den Sturm schlecht vorbereitet war. \u2026. Trotz seiner enormen \u00d6lvorkommen war seine Infrastruktur nach mehr als einem Jahrzehnt des politischen Chaos schlecht instand gehalten worden.\u201c Zu den Ereignissen des Jahres 2011 hei\u00dft es in dem Artikel weiter: \u201eLibyen hat 42 Jahre lang unter der autokratischen Herrschaft von Oberst Muammar el-Qaddafi gelebt, bevor er 2011 durch einen Aufstand gest\u00fcrzt<\/a> wurde.\u201c Diese Darstellung suggeriert, dass der Sturz Gaddafis eine rein interne Angelegenheit war, und verdeckt v\u00f6llig die entscheidende Rolle<\/a>, die die NATO-Intervention auf Seiten der regierungsfeindlichen Kr\u00e4fte gespielt hat, indem sie die Bedingungen f\u00fcr weitere Instabilit\u00e4t und Kriege schuf.<\/p>\n

Die Zeitung schreibt<\/a>: \u201eDie Naturkatastrophe [in Libyen] wurde \u00fcber Jahrzehnte vorbereitet \u2013 ein Ergebnis der jahrelangen offiziellen Vernachl\u00e4ssigung zweier nahegelegener Staud\u00e4mme w\u00e4hrend des autorit\u00e4ren Regimes von Moammar Gaddafi und der politischen Krise und des Krieges seit seinem Sturz in einer Revolution 2011.\u201c Die Autoren heben die Rolle hervor, die der Krieg bei der Entstehung der \u00dcberschwemmungen gespielt hat, verschweigen aber, wie die NATO-Intervention gegen die Gaddafi-Regierung zum Zusammenbruch der Gesellschaft und der Regierung sowie zur Kriegsf\u00fchrung nach Gaddafi beigetragen hat.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich bedeutet die blo\u00dfe Erw\u00e4hnung der NATO nicht zwangsl\u00e4ufig, dass ein Nachrichtenartikel den Lesern ein genaues Bild davon vermittelt, was das B\u00fcndnis in Libyen getan hat. In einem Artikel<\/a> der Washington Post hei\u00dft es beispielsweise, Gaddafi habe Libyen regiert, bis er \u201ew\u00e4hrend eines von der NATO unterst\u00fctzten Aufstands des Arabischen Fr\u00fchlings von Streitkr\u00e4ften der Rebellen get\u00f6tet wurde\u201c. Diese Formulierung ist bestenfalls zweideutig: Sie vermittelt dem Leser keinen Eindruck davon, in welcher Form die NATO den \u201eAufstand des Arabischen Fr\u00fchlings\u201c in Libyen unterst\u00fctzte.<\/p>\n

Eine Analyse<\/a> von Ishaan Tharoor von der Post, die nicht in der Printausgabe der Zeitung ver\u00f6ffentlicht wurde, kam der Sache viel n\u00e4her, als er sagte, dass \u201eLibyens instabiler Status quo\u201c sowohl das Ergebnis innenpolitischer Kr\u00e4fte als auch \u201eder Intervention externer Akteure ist. Das begann mit der NATO-gef\u00fchrten Intervention im Jahr 2011.\u201c<\/p>\n

Die New York Times, das Wall Street Journal und die Washington Post haben wiederholt auf den Zusammenhang zwischen der \u00dcberschwemmung in Libyen und dem bewaffneten Konflikt im Land hingewiesen. Mit wenigen Ausnahmen weigerten sich die Zeitungen jedoch, zuzugeben, dass die NATO 2011 beschloss, Libyen so lange zu bombardieren, bis die Regierung des Landes gest\u00fcrzt wurde. In dieser Hinsicht haben es die Zeitungen vers\u00e4umt, ihre Leser daran zu erinnern, dass die Intervention der NATO Teil der Kette von Ereignissen war, die zu der Katastrophe in diesem Monat gef\u00fchrt haben. Eine solche Erinnerung erscheint heute angesichts der viel gepriesenen Wiederbelebung und Norderweiterung der NATO aufgrund ihrer wachsenden Rolle bei der Unterst\u00fctzung der Ukraine gegen die russische Invasion besonders angebracht.<\/p>\n

#Titelbild: Abschuss einer Tomahawk-Rakete vom amerikanischen Lenkwaffenzerst\u00f6rer USS Barry (DDG 52) am 19. M\u00e4rz 2011 im Rahmen der NATO-Intervention. Bild: US Navy <\/em><\/p>\n

Quelle: <\/em>overton-magazin.de…<\/em><\/a> vom 2. Oktober 2023 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Greg Shupak. Die Intervention von 2011 war ein Glied in der Kette von Ereignissen, die zu den \u00dcberschwemmungen<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13645,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[9,41,61,18,75,53,22,46],"class_list":["post-13644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geschichte-und-theorie","tag-arabische-revolutionen","tag-europa","tag-frankreich","tag-imperialismus","tag-italien","tag-libyen","tag-politische-oekonomie","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13646,"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13644\/revisions\/13646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/backup.maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}